Un tribunal suisse ouvre la porte aux actions climatiques internationales
L’île de Pari, en Indonésie, s’enfonce progressivement sous les eaux. Ses habitants vivent au rythme des inondations répétées et de l’érosion côtière qui s’accélère année après année. Le 22 décembre 2025, quatre résidents de cette petite île ont marqué l’histoire en obtenant une victoire judiciaire inattendue : le tribunal cantonal de Zoug, en Suisse, a déclaré recevable leur action en justice contre Holcim, le géant mondial du ciment. Une décision qui change la donne pour les litiges climatiques internationaux.
À retenir
Le tribunal suisse reconnaît qu’il existe un lien juridique potentiel entre les émissions de CO₂ d’Holcim et les dommages climatiques subis à l’autre bout du monde. C’est une première mondiale. Les plaignants réclament des indemnisations, une participation aux mesures d’adaptation locale et une réduction accélérée des émissions du groupe.
Quand la justice suisse devient un tribunal climatique
Cette décision du tribunal de Zoug n’est pas anodine. Accepter la recevabilité d’une action en justice portée par des habitants d’une île indonésienne contre une entreprise suisse crée un précédent. Les juges ont estimé que malgré la distance géographique, les plaignants avaient qualité pour agir et que leurs arguments méritaient un examen approfondi.
« [C’est] une décision qualifiée d’inédite par plusieurs ONG climatiques », souligne l’agence Reuters. Ce que le tribunal reconnaît implicitement, c’est qu’un lien juridique peut être débattu entre les émissions de gaz à effet de serre d’une multinationale et les dommages causés à des milliers de kilomètres de distance.
Pour les quatre habitants de Pari, l’enjeu est concret et urgent. Ils affirment que la montée du niveau de la mer, amplifiée par le changement climatique, provoque des inondations répétées et une érosion accélérée de leur territoire. Leurs demandes sont claires : des indemnisations financières, une participation active aux mesures d’adaptation locale et, surtout, une réduction plus rapide des émissions de gaz à effet de serre du groupe Holcim.
Le tribunal n’a pas encore tranché sur le fond. Cette première étape judiciaire ouvre simplement la voie à un débat approfondi sur la table.
Ciment, CO₂ et responsabilité climatique
Au cœur de ce procès se trouve une question de responsabilité. La production de ciment est une industrie massive en termes d’émissions : elle représente environ 7 % des émissions mondiales de CO₂. Holcim y occupe une position de leader planétaire. Les plaignants estiment que cette position s’accompagne d’une responsabilité proportionnelle et que l’entreprise n’agit pas avec la rapidité exigée par l’urgence climatique.
Le groupe suisse conteste cette appréciation. Selon Reuters, Holcim affirme avoir réduit de plus de 50 % ses émissions directes depuis 2015 et s’être engagé à atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. Des chiffres impressionnants sur le papier, mais qui ne suffisent pas aux yeux des résidents de Pari.
Le paradoxe est cruel : ceux qui subiront les conséquences les plus graves du changement climatique sont souvent ceux qui y ont contribué le moins. Les habitants de l’île de Pari ne possèdent pas de cimenteries, ne voyagent pas en avion, ne consomment pas sur le modèle occidental. Pourtant, ils paient le prix d’un système d’émissions auquel ils n’ont que marginalement participé.
Cette action judiciaire en Suisse pourrait inspirer d’autres démarches similaires. Elle établit un précédent : même à distance, même dans un contexte de droit international complexe, il est possible de contester la responsabilité climatique d’une multinationale devant les tribunaux.
