Une cour suisse accepte le procès climatique contre Holcim pour les îles inondées

Une île indonésienne attaque un géant du ciment en justice pour l’inaction climatique

Des habitants de l’île de Pari, en Indonésie, ont franchi un cap historique en obtenant l’admission de leur plainte contre le cimentier Holcim devant une cour suisse. Cette décision, rendue début décembre à Zug, marque un tournant dans le contentieux climatique : c’est la première fois qu’une cour suisse admet une action en justice contre un grand groupe industriel pour ses responsabilités dans le changement climatique.

Depuis janvier 2023, quatre résidents de cette île basse et côtière se battent pour obtenir réparation auprès de l’entreprise. Leur cause est bien concrète : Pari subit des inondations répétées à cause de la montée des eaux, elle-même amplifiée par le réchauffement de la planète. Le groupe Swiss Church Aid (HEKS/EPER) apporte son soutien à ces plaignants.

Ce que demandent les plaignants

Les quatre résidents de Pari ne demandent pas seulement de l’argent. Leur recours comporte trois volets : une indemnisation pour les dégâts climatiques subis, une participation financière aux mesures de protection contre les inondations, et surtout, une réduction rapide des émissions de CO2 de l’entreprise.

Le choix de s’en prendre à Holcim n’est pas anodin. Le secteur du ciment représente environ 7 % des émissions mondiales de CO2, selon l’Association mondiale du ciment et du béton. À l’échelle planétaire, c’est une contribution non négligeable au changement climatique.

La réaction du cimentier

Holcim reconnaît que la cour a admis la plainte, mais n’a pas l’intention de se laisser faire. Le géant industriel a d’ores et déjà annoncé son intention de faire appel. L’entreprise défend son bilan en rappelant qu’elle s’est engagée à atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 et qu’elle suit une approche rigoureuse basée sur la science. Elle ajoute avoir déjà réduit ses émissions directes de CO2 de plus de 50 % depuis 2015.

Cependant, ces engagements futurs ne suffisent manifestement pas aux plaignants ni à la cour suisse, qui considère que le dossier a un fondement suffisant pour être traité.

Pourquoi cette affaire est un tournant

Ce qui rend cette décision véritablement significative, c’est qu’elle ouvre une porte légale jusqu’ici restée fermée en Suisse. Alors que les actions en justice climatique se multiplient à travers le monde (notamment aux Pays-Bas, en Allemagne et aux États-Unis), l’admission d’une plainte contre une multinationale industrielle par la justice suisse constitue un précédent majeur. Le cas de Pari pourrait inspirer d’autres demandes similaires, renforçant la pression sur les grands pollueurs pour qu’ils accélèrent leur transition.

L’île de Pari, avec ses habitants confrontés à des inondations croissantes, incarne concrètement les enjeux abstraits du débat climatique. Ce qui se jouera dans cette affaire concerne donc bien au-delà des frontières suisses : les droits des communautés les plus vulnérables face à l’industrie globale.