Banques françaises et déforestation : 9,2 milliards d’euros financent la destruction de l’Amazonie
À l’occasion de la COP30 qui se tient en Amazonie, un rapport accablant met en lumière le rôle méconnu des grandes banques françaises dans la déforestation brésilienne. Loin d’être spectateurs, ces institutions financières alimentent activement un système qui ravage la forêt tropicale, révélant un fossé troublant entre les promesses affichées et les réalités des flux financiers.
Ce qu’il faut retenir
- Quatre grandes banques françaises ont participé à plus de 9,2 milliards d’euros de financements pour deux négociants de soja (Bunge et Cargill) entre 2024 et 2025.
- Ces opérations sont associées à un risque de déforestation couvrant plus de 102 800 hectares en Amazonie brésilienne.
- Des engagements affichés sur la déforestation contrastent fortement avec des pratiques de financement peu restrictives.
- Les mécanismes de contrôle existants manquent de transparence et de rigueur, selon les ONG.
Des chiffres qui parlent d’eux-mêmes
Le 20 novembre 2025, deux ONG (Reclaim Finance et Canopée) publient un rapport détaillé documentant comment BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale et le groupe BPCE ont participé à cinq opérations de financement représentant environ 9,2 milliards d’euros en faveur de Bunge et Cargill, deux géants du commerce agricole déjà réputés pour leur exposition à la déforestation.
Ces deux négociants contrôlent d’imposants réseaux d’infrastructures (silos, terminaux portuaires) qui structurent le commerce du soja dans le bassin amazonien. Le financement prend des formes apparemment ordinaires : prêts syndiqués et émissions obligataires, les mêmes mécanismes qui financent des milliers d’activités économiques. Mais cette normalité en apparence masque un impact forestier colossal.
Les ONG ont croisé l’imagerie satellitaire, les cadastres brésiliens et les données de déforestation de la plateforme MapBiomas pour établir un lien direct. Le résultat est sans équivoque : les chaînes d’approvisionnement de ces négociants sont associées à un risque de déforestation couvrant 102 800 hectares depuis 2024, avec 273 cas de destruction forestière dans un rayon de 50 kilomètres autour de certains silos en moins d’un an.
Entre promesses et pratiques : le vrai visage des politiques climat
Ce qui rend ces découvertes encore plus troublantes, c’est le contraste entre les engagements publics des banques et leurs actions réelles. BNP Paribas et Société Générale se sont dotées de politiques sectorielles affichant l’exclusion des entreprises impliquées dans la déforestation amazonienne après 2008, notamment dans le soja. Crédit Agricole et Société Générale communiquent régulièrement sur leurs engagements climat et leurs politiques forêt. Pourtant, aucune de ces promesses n’a empêché les cinq transactions relevées par les ONG.
L’analyse de Reclaim Finance soulève des problèmes structurels dans ces cadres de politique. Les dispositifs existants souffrent d’un champ d’application restreint, d’objectifs vaguement formulés et de critères d’exclusion insuffisamment contraignants. Notre Affaire à Tous relève un cas particulier : BNP Paribas s’était engagée en 2021 à exclure certaines entreprises impliquées dans la déforestation brésilienne d’ici fin 2025, mais aucune publication publique ne permet de suivre la progression. Pire encore, l’association estime que BNP Paribas aurait tiré environ 745 millions d’euros de revenus entre 2016 et 2024 du financement de 50 entreprises accusées de déforestation, dont 90 % dans le secteur de la pâte à papier.
Situation encore plus révélatrice : le groupe BPCE ne possède même pas de politique spécifique dédiée à la déforestation, bien qu’il affirme vouloir en publier une d’ici la fin 2025. Le groupe répond aux accusations en contestant la méthodologie des ONG, qualifiant les chiffres d’« invérifiables » et « sans preuve », tout en réaffirmant son intention de clarifier sa stratégie.
La transparence en question
BNP Paribas, pour sa part, adopte un ton plus technique. La banque indique que ses clients devront avoir mis en place un objectif de « zéro déforestation » d’ici fin 2025, avec une évaluation de la conformité prévue pour 2026. Une promesse qui arrive cependant bien après les financements révélés par le rapport.
Ce manque apparent de sincérité pose une question plus large : les engagements climat des banques sont-ils réellement contraignants ou restent-ils des outils de communication, des écrans de fumée destinés à rassurer actionnaires et régulateurs sans modifier les pratiques de financement ? Le rapport des ONG suggère que le système de financement du commerce agricole continue de fonctionner selon ses propres logiques, imperméable aux engagements publics. Une situation d’autant plus préoccupante que selon la FAO, l’agriculture est responsable de plus de 80 % de la déforestation mondiale, ce qui place les banques finançant ce secteur au cœur d’enjeux climatiques majeurs.
